Прививать граждан России неработающей вакциной при пандемии, это то же самое, что во время боевых действий против опасного врага, снабжать фронт снарядами, в которых порох заменили на песок, считают специалисты и приводят в пример вакцину «ЭпиВакКорона».

В том, что «Новые Известия» посвящают много внимания проблеме вакцинации, нет ничего странного – сама ситуация в стране диктует такую политику. Несколько материалов были посвящены, в том числе, и российской вакцине «ЭпиВакКорона», разработанной Научным центром вирусологии и биотехнологии «Вектор». Причем авторы часто ссылались в них на мнение молекулярного биолога, доктора Ольги Матвеевой. Сегодня она выступает в нашем издании с критикой и самой «ЭпиВакКороны», и ее разработчиков.

Газета.ru опубликовала заметку «Неоправданная критика. Что не так с заявлениями биолога Ольги Матвеевой об «ЭпиВакКороне»». Текст заметки - это ответ на критику вакцинной разработки, высказанную в моем интервью изданию «Настоящее время» (занесено Минюстом в список иностранных агентов). Заметку написала заместитель генерального директора ФБУН ГНЦ ВБ «Вектор» Роспотребнадзора Татьяна Непомнящих. В тексте заметки сказано, что интервью со мной - Ольгой Матвеевой (молекулярным биологом и создателем американской биотехнологической компании Sendai Viralytics) «поднимает ряд вопросов, которые ранее уже обсуждались как в научном, так и в популярном формате на различных площадках.» Газета приводит критический разбор моих высказываний и аргументов. Хотелось бы ответить на эту критику контр-аргументами.

Татьяна Непомнящих: «Говоря о полной неэффективности вакцины «ЭпиВакКорона», Ольга Матвеева обходит вниманием все полученные к настоящему времени данные клинических исследований. В частности, о формировании гуморального иммунного ответа говорит то, что у всех привитых участников клинических исследований I-II фазы были обнаружены поствакцинальные антитела, которые сохранялись в течение 6 месяцев. Даже по истечении девятимесячного срока антитела выявлялись больше, чем у половины добровольцев.»

Мой ответ: Я прекрасно осведомлена об опубликованных результатах клинических исследований I-II фазы. Более того, ни я, ни мои коллеги молекулярные биологи и иммунологи, не сомневаемся, что у части людей после «ЭпиВакКороны» возникают поствакцинальные антитела. Однако, проблема не в этом. Проблема, в том, что разработчики вакцины не предоставили убедительных доказательств того, что эти поствакцинальные антитела хоть как то могут защищать от вирусной инфекции людей, а не животных. Те доказательства, которые приведены в публикации «Вектора» в журнале «Инфекция и Иммунитет» , не выдерживают никакой критики. Подробнее, почему это так, можно узнать, прочитав мою заметку с критическим разбором это публикации разработчиков «ЭпиВакКороны».

Думаю, что Татьяна Непомнящих, является грамотным специалистом, и прекрасно осведомлена, что антитело антителу рознь. Вакцина может вызывать формирование очень разных антител, в том числе и балластных, которые не способны связаться с вирусом. Независимые научные исследования показывают, что «ЭпиВакКорона» вызывает формирование именно таких балластных антител, которые не могут защитить от вируса. В независимых исследованиях было показано, что в сыворотках лиц, прошедших вакцинацию «ЭпиВакКороной» и имеющих поствакцинальные антитела, выявленные спец-тестом «Вектора», нейтрализующих вирус антител не обнаруживается. То есть поствакцинальные антитела «ЭпиВакКороны» не могут нейтрализовать вирус .

Иными словами, сам по себе факт наличия антител вовсе не означает, что они могут защищать от вируса. Подробнее проблему образования балластных (не защищающих) антител я объясняю в моем

.

Антитела к поверхностному вирусному S-белку после «ЭпиВаКороны» не видны обычными тестами. Именно этот факт еще раз подтверждаете мой оппонент из «Вектора».

Татьяна Непомнящих: «Одновременно с разработкой вакцины «ЭпиВакКорона» ФБУН ГНЦ ВБ «Вектор» Роспотребнадзора разрабатывалась специальная тест-система, учитывающая особенности формирования антител при использовании вакцины на пептидной платформе. В отличие от большинства коммерческих тест-систем, эта тест-система ориентирована на обнаружение именно тех антител, которые формируются в ответ на входящие в состав вакцины пептиды, в то время как чувствительность других доступных тест-систем, ориентированных на детектирование всего многообразия антител к цельному S-белку коронавируса или его крупным фрагментам, не позволяет получить нужный результат и зафиксировать гуморальный ответ, обеспечиваемый функционально значимыми антителами к пептидам.»

Мой ответ: Про то, что поствакцинальные антитела после ЭпиВакКороны не могут защищать от инфекции я уже высказалась. Поэтому, чтобы ответить своему оппоненту Татьяне Непомнящих, я процитирую коллег. Доктор медицинских наук, профессор НИЦ эпидемиологии и микробиологии им. Гамалеи (центра, создавшего вакцину «Спутник V»), вирусолог Анатолий Альтштейн считает, что «ЭпиВакКорона» не вызывает образование антител, которые могут защищать от вируса. Учёный считает, что регистрация вакцины и даже запуск третьей фазы клинических испытаний были ошибкой, так как в отсутствие антител к S-белку коронавируса не может быть и нейтрализующих антител, а вакцина не может быть эффективна; тем, кто привился «ЭпиВакКороной», следует

. Люди, привитые «ЭпиВакКороной», будут заболевать и умирать так же, как непривитые, в связи с чем использование этой вакцины, по мнению учёного, должно быть остановлено до проведения необходимой проверки.

Схожее мнение высказал доктор биологических наук, заведующий лабораторией пролиферации клеток Института молекулярной биологии имени В. А. Энгельгардта, член-корреспондент РАН Пётр Чумаков: «ЭпивакКорону я считаю, в целом, бесполезной, она не дает защиту, после нее в организме не вырабатываются защитные антитела».

На проблему неизвестных антигенов в тест-системе «Вектора» обратил внимание доктор медицинских наук, руководитель отдела общей вирусологии и лаборатории молекулярной биологии вирусов Центра Чумакова Георгий Игнатьев, заявив: «Если «Вектор» использует в качестве иммуносорбента в своей тест-системе те же самые пептиды, которые входят в их вакцину, — они иммунизируют этими пептидами, я предполагаю, что с каким-то усилением, и какие-то антитела на то, что присутствует в вакцине, образуются. И вот это неч ...
Источник: Новости в рубрике Политика.