Артем Барсегян,

Дарья Федорова

ylivdesign / Depositphotos.com Суд сможет установить факт возникновения обогащения в том случае, если приобретение имущества:

• имело место;
• произведено за счет другого лица (за чужой счет);
• не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке – то есть произошло неосновательно.

К такому выводу пришел эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ Артем Барсегян на основании положений ГК РФ и судебной практики.

Истцу при рассмотрении указанной категории дела необходимо доказать, что неосновательное обогащение произошло за его счет и имеется на стороне ответчика, а также размер самого обогащения – то есть сумму перечисленных денежных средств. Ответчик, в свою очередь, будет доказывать либо отсутствие такого обогащения на его стороне, либо его невозвратность. Так, например, в соответствии с п. 4 ст. 1109 ГК РФ возврату не подлежат в том числе денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что требующее возврата имущества лицо знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности. Вместе с тем данная норма не должна применяться к ошибочно произведенным платежам, так как касается тех случаев, когда лицо действовало с намерением одарить другую сторону и с осознанием отсутствия обязательства перед последней (п. 5 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 января 2000 г. № 49 Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении).

Источник: Система ГАРАНТ - законодательство РФ с комментариями..