Экспертиза «Полит.ру»: Под человекопоклонничеством Патриарх не имел в виду права человека

Патриарх Московский и Всея Руси не имел в виду прав человека и их ограничений, когда говорил о угрозе ереси человекопоклонничества и необходимости защищать православие. Такое мнение высказал на своей станице в Facebook Александр Шмелев, колумнист журнала «Сноб», комментируя высказывание Патриарха после литургии в Храме Христа Спасителя 20 марта.

«О Патриархе Кирилле, человекопоклонничестве и реакциях на его высказывания.

Совершенно не являюсь поклонником нынешнего Патриарха, однако не могу не признавать, что он является гораздо более образованным человеком, чем большинство журналистов и блогеров, поэтому высказывается более или менее аккуратно и ни про какие права человека ничего вчера не сказал, но лишь про человекопоклонничество - давно известно и описанное явление (по-гречески оно называется антрополатрия и обычно в религиозной и философской литературе используется в такой форме).

Смысл антрополатрии - в обожествлении человека. Ее классические примеры - культ Ленина (а также в определенное время и Сталина) в СССР, культ фюрера в нацистской Германии и так далее, вплоть до культа Кадырова в глазах некоторых чеченцев.

В какой мере можно говорить о торжестве антрополатрии в сегодняшнем мире - вопрос дискуссионный. На мой взгляд, в сравнении с временами 80-летней давности во многих странах она в большей или меньшей степени преодолена. Хотя рецидивы, безусловно, возможны и очень опасны - достаточно посмотреть на законопроект о карах за путинохульство, недавно внесенный в Думу, культы местных вождей во многих южных республиках б. СССР или неадекватное отношение ко многим поп-звездам на Западе, временами (как правило, среди молодых фанатов и особенно фанаток) тоже доходящее до человекопоклонничества.

Не знаю, это ли имел в виду Патриарх Кирилл, или что-то другое, но факт остается фактом: за своей лексикой он следил и про права человека он ничего не сказал. Они появились лишь в заголовках СМИ как косяк условно либерального лагеря.

Другое дело, что условно патриотический лагерь радостно принял эту игру, и сейчас я прочел сразу несколько постов подряд с общим пафосом ха-ха, какие либералы необразованные, не понимают, что христианство и светский гуманизм - это два противостоящих друг другу учения. Разумеется, это никак не меньшее чушь, чем знак равенства между антрополатрией и правами человека - достаточно представить себе аналогичные рассуждения про другие явления (христианство и наука - это два противостоящих друг другу учения, христианство и спорт - это два противостоящих друг другу учения, христианство и искусство - это два противостоящих друг другу учения и т.д.). В реальности христианство и светский гуманизм говорят совершенно о разных сферах: одно про спасение души, другое - про наиболее справедливое обустройство взаимоотношений в земном социуме. Противоречить друг другу они могут разве что в теократиях, типа нынешнего Ирана или запрещенного в России ИГ. Однако и в этом случае гуманизму будет противостоять не христианство, а политическое христианство или как-нибудь в таком духе», – считает Шмелев.

О том, что Патриарх Кирилл считает необходимой защиту православия от «глобальной ереси человекопоклонничества», охватившего Западную Европу, Америку и Россию, он заявил вечером 20 марта. СМИ приводили мнение патриарха, что нужно бороться с попытками «утвердить право любого выбора человека».

Патриах, в частности, заявил, что сегодня можно говорить о «глобальной ереси человекопоклонничества, нового идолопоклонства, исторгающего Бога из человеческой жизни». По мнению патриарха, результатом этой ереси могут стать «апокалиптические последствия», и церковь должна с ней бороться. «Мы должны защищать православие», — приводит РБК его слова.