Депутаты могут превратить коллекторов «из тигров в комаров»

Депутаты готовят новый закон о коллекторах, который призван ограничить их возможности по взысканию долгов. И юристы, и банкиры согласны, что в деятельности коллекторов нужно что-то менять, но, возможно, не так радикально Госдума уже в пятницу рассмотрит закон о коллекторах. Эту информацию подтвердил спикер нижней палаты Сергей Нарышкин. Документ вводит существенные ограничения для коллекторских агентств. Он прямо запрещает применять им физическую силу, угрожать ее применением, оказывать психологическое давление на должников. Уставный капитал агентства должен составлять не менее 10 млн рублей, а коллекторская деятельность должна быть его основной деятельностью. Нельзя будет передавать коллекторам персональные данные должников без их согласия. Кроме того, последние смогут отказаться от общения с коллекторами.

Все эти нормы могут ввести не только для коллекторов, но и для кредитных

1000

организаций. Юристы отмечают, что законопроект давно назрел, однако, по мнению правоведов, является слишком жестким.

Андрей Корельскийуправляющий партнер Адвокатского бюро «КИАП»

Читайте также: Должники ждут закон о коллекторах и отказываются платить по долгам

Последнее время деятельность коллекторов активно обсуждается в связи с несколькими скандалами. Один из самых громких — поджог дома должника в Ульяновской области, в результате чего пострадал ребенок. Другой резонансный инцидент произошел в Екатеринбурге, где менеджер коллекторского агентства угрожала расправой семье должника и заблокировала ребенка в квартире. Но в России работают много и добросовестных коллекторских агентств, которые применяют законные и цивилизованные методы, замечают банкиры. По их мнению, если депутаты примут наиболее жесткий вариант закона, доступность кредитов в стране снизится.

Дмитрий Орловзампред правления АКБ «ФОРА БАНК»

«Мне кажется, что имеет смысл, в первую очередь, смотреть и очищать рынок от недобросовестных коллекторов, а уже потом жестко и достаточно, на мой взгляд, не совсем справедливо по отношению к банкам, к организациям, которые пытаются взыскать свои долги, пересматривают статьи и способы взаимодействия. Это, несомненно, может ухудшить общее понимание, в том числе со стороны банков. И раз мы выдаем кредит, то взыскать нам потом его будет сложно, то есть доступность кредитов, может быть, уменьшится. С другой стороны, действительно, если доступность кредита будет уменьшена, будет даже и лучше. Ну, не готов согласиться, что общая закредитованность населения высокая. Есть отдельная категория, которая, действительно, закредитована, но здесь мы и сами заинтересованы, чтобы не выдавать им дополнительные кредиты. Для этого у нас есть все необходимые, собственно говоря, инструменты — и Бюро кредитных историй, поэтому, наверное, слишком жесткая позиция занята и необходимо продолжить, в том числе консультации с профильными и банковскими подразделениями и иными службами, чтобы можно было не сгущать краски».

Комментировать Facebooktwitter Поделиться FacebookВконтактеtwitterМой мирGoogle+ОдноклассникиОтменаподелитьсяЭксперты также замечают, что сообщения о недобросовестных коллекторах обсуждают в публичной плоскости уже много лет. И методы работы недобросовестных агентств за это время не изменились. Однако закон почему-то решили принять только сейчас. И, как 21 марта сообщил «Коммерсантъ», в ожидании этого — часть заемщиков уже отказались платить по долгам.