Российская стратегия против ИГ была выбрана правильно

Все выводы по результатам присутствия США на Ближнем Востоке уже давно сделаны. Ошибки свои США частично признали. Почему частично? И почему очевидная всем разбалансированность политических сил и радикализация исламского мира не так очевидна самим косвенным виновникам становления ИГИЛ (ДАИШ)? По-моему, всё просто: думаю, что не стоит требовать быстрого признания своих политических провалов от государства, политика которого предписывает поддержку имиджа «мирового жандарма», «регулировщика политических движений», «смотрителя» (как хотите это назовите).

Со всеми вытекающими из этих постулатов последствиями, мы имеем то, что имеем со стороны США. Политика двойных стандартов, извращение основных понятий политкорректности по отношению к суверенитету других стран: США ведут себя слишком разнузданно, и очень часто нарушают международные законы, смотря на всё с позиции сильнейшего.

Тем не менее, Россия сегодня является серьёзным конкурентом для США по влиятельности на внешнеполитической арене действий. Монополия США на безраздельное господство в мире подошла к своему концу. И это уже признают многие видные военные и политические эксперты Запада.

Ведь именно Россия, при всех существующих негативных предпосылках на карте Ближнего Востока, так своевременно и стратегически выверено смогла на деле показать себя: своё боевое вооружение, подготовку военных и эффективную стратегию борьбы с террористической угрозой. Как тактично мы вошли на Ближний Восток «приглашённым гостем», так вовремя и ушли домой. Ведь никто не станет отрицать, что по международному праву именно Россия была единственной, законно присутствующей в Сирии страной. Все остальные находились там фактически вне правового поля.

Как правильно подмечают зарубежные эксперты, Россия изначально знала, зачем она отвечает на призыв о помощи со стороны легитимного правителя Сирии Башара Асада. Какие задачи стоят - тоже. Это и борьба с ИГ и прочими радикальными террористическими группировками, эффективное взаимодействие с разведкой, интенсивные точные удары российской авиации – всё это уравновесило силы «добра и зла». Теперь Россия смогла покинуть Сирию, оставив после себя только порядок и определённость, а не разруху и неразбериху, как это бывало всегда при «помощи» США. Помните ли вы ещё пример подобных побед? Это почти нереально.

Но именно таковыми были задачи России, по выражению известного аналитика и обозревателя журнала The National Interest Блэйк Франко. Он позволил себе даже более жёсткую критику американской ближневосточной игры, чем была высказана здесь. Указывая на американскую неорганизованность, критичные ошибки военного и высшего политического руководства, в своих статьях Франко всячески подчёркивает положительную роль российской результативности и контрастирующего с ней вреда, нанесённого ближневосточным странам со стороны США.

Не смотря на то, что война в Сирии ещё не закончилась в полном смысле этого слова, успех российской дипломатии, авиации и приёмов «мягкой силы» был таким ошеломляющим, что вмешательство извне, после созданных Россией в Сирии предпосылок к мирному урегулированию, на данный момент просто не требуется.

Таким образом, не смотря на мнения разных экспертов, ангажированных недружественными к России силами, теперь все вынуждены признать один факт – Россия сегодня вышла победительницей. И заодно показала США, как надо правильно вести боевые действия!

Специально для Politikus.ru:

Alena Bajowa