Украину разделит Верховная Рада

На Украине продолжается борьба вокруг кресла премьера. 20 марта глава президентской администрации Борис Ложкин сообщил, что у Петра Порошенко, наконец, определились с кандидатами. Основных претендентов всего двое — министр финансов, гражданка США Наталья Яресько и председатель Верховной Рады Владимир Гройсман.

По словам Ложкина, появление третьего кандидата маловероятно. Теперь все будет зависеть от того, кого поддержат фракции в парламенте, которые должны сформировать коалицию. Ложкин отметил, что Наталья Яресько выступает за создание полностью технократического правительства, но не всем членам парламента это нравится. Гройсман же склоняется к политической конфигурации. Кроме того, еще не факт, что парламент сможет отправить в отставку непотопляемого Арсения Яценюка.

Кто бы ни стал премьер-министром Украины из вышеперечисленных персонажей, разница лишь в деталях. Серьезных разногласий по вопросам внутренней и внешней политики или экономики между ними нет. Ранее некоторые украинские политологи не исключали, что кресло премьера может занять Сергей Левочкин, один из лидеров «Оппозиционного блока» и бывший глава администрации Виктора Януковича. Самих же бывших регионалов «сватали» в новую коалицию с Блоком Петра Порошенко. Теперь же, очевидно, речи ни о том, ни о другом не идет. Да и сложно представить, чтобы при нынешней украинской одновекторности, когда за любое проявление инакомыслия можно, в лучшем случае, лишиться должности, представитель какой-либо оппозиционной партии получил хотя бы министерский портфель, не говоря уже о кресле премьера.

Тем не менее, украинский политолог Михаил Павлив полагает, что уже к следующим парламентским выборам в стране может снова воцариться фактически двухпартийная система, как было во времена «Партии регионов» и Блока Юлии Тимошенко. Причем именно эти силы, как заявил он на пресс-конференции 18 марта, и будут бороться за электоральные симпатии, только уже в виде «Оппозиционного блока» и «Батькивщины» Тимошенко.

Пока что прогноз выгляди не слишком реалистичным — на выборах 2014 года «Оппозиционный блок» получил 29 мест, «Батькивщина» — 19. Но уже на выборах в местные советы в 2015 партия Тимошенко заняла второе место с 18,13% голосов, а «Оппозиционный блок» — четвертое с 9,07%. При этом многие бывшие регионалы прошли во власть, как самовыдвиженцы или члены других непарламентских партий вроде «Наш Край» или Аграрная партия.

Раздел по линии Восток-Запад всегда был характерен для Украины, достаточно посмотреть на результаты всех выборов с 2003, когда одна часть страны голосовала заЮщенко или Тимошенко, а другая — за Януковича. Но после событий последних двух лет, когда Крым стал частью России, а Донбасс вышел из-под контроля Киева, этот традиционный расклад кардинально изменился. С одной стороны, можно допустить, что со временем все вернется на круги своя и Украина, как и прежде, поделится на «пророссийскую» и «прозападную» части. Согласно мартовскому опросу киевского Института Горшенина, количество украинцев, положительно относящихся к России, выросло с 24,7 до 28,4%.

С другой стороны, возможен ли возврат к прошлому с учетом агрессивной антироссийской пропаганды, провозглашения Москвы главным врагом Украины и незыблемости киевского курса на евроинтеграцию? Политолог Михаил Павлив полагает, что возможен, но добавляет, что дело тут не в ориентации на Россию или на Запад, а совсем в другом.

— В электоральном смысле Украина все равно делится на два спектра или идеологических базиса. Кристаллизация электората вокруг отдельных политических сил произойдет, полагаю, уже к 2017 году. В некотором смысле мы вернемся к модели ющенковских времен.

— Но разве может, как и раньше, происходить равная борьба между пророссийской и прозападной частями электората?

— Разделение и раньше не проходило по линии Россия-Запад. Это миф. Дело в разных взглядах на будущее Украины. «Оранжевый» вектор — это, так или иначе, идея доминирования всего украинского, превосходства этнической нации в крайних проявлениях или квазиэтнической нации в представлении умеренных правых. Альтернативой этому был образ Украины, как некоего содружества всех этносов, культур и общностей в составе одной страны.

Это две принципиально разные модели — построение этнической или политической нации — которые не имеют непосредственного отношения к ориентации на Россию или Запад. И в этом смысле базисы не поменялись. Конечно, у идеи содружества сократилась электоральная база, но кристаллизация все равно произойдет к 2017 году, и эти идеи будут представлять две основные политические силы. А уж проевропейскими они будут или пророссийскими — это отдельный вопрос, в котором нужен взвешенный прагматичный подход без крайностей.

 — Вы полагаете, что одной из этих сил будет «Оппозиционный блок». Но сейчас он, мягко говоря, подвергается критике со всех сторон, в том числе со стороны электората «Партии регионов»…

— Критикуют их в основном политические беглецы и эмигранты, которым просто комфортно таким образом зарабатывать политический капитал. Либо те, кто хочет едва ли не вооруженного восстания против действующей власти в Киеве. И те, и другие находятся на политическом маргинесе. Но альтернатив нынешней модели власти, помимо «Оппозиционного блока», нет.

— В таком случае, когда может появиться премьер от этой или другой оппозиционной силы?