Ночью в Москве: 
Процессоры AMD A8-7650K, A8-7670K, A10-7800 и A10-7850K: измеряем производительность, энергопотребление и энергоэффективность
Процессоры AMD A8-7650K, A8-7670K, A10-7800 и A10-7850K
Тестируем старое по-новому: включая и энергопотребление
8
425
d
6b39
Методика тестирования компьютерных
систем образца 2016 года
Смена версий тестовых методик приводит к необходимости перетестировать большое количество уже известных решений, которые первое время не с чем сравнивать. Разве что с более старыми результатами, что нужно для оценки степени «преемственности» методик. А поскольку сегодня у нас лишь вторая статья цикла этого года, все сказанное относится к ней в полной мере. Поэтому для создания базы мы решили заняться APU AMD для платформы FM2+. Во-первых, потому что «жить» нам с этими решениями все равно еще довольно долго — в этом году существенных модификаций самой массовой (из решений AMD) платформы не предполагается. Во-вторых, на рынке она уже давно, так что хорошо изучена и понятна. В общем, для тестирований «инициализационного» периода подходит как нельзя лучше.
Конфигурация тестовых стендов
Процессор
AMD A8-7650K
AMD A8-7670K
AMD A10-7800
AMD A10-7850K
Название ядра
Kaveri
Godavari
Kaveri
Kaveri
Технология пр-ва
28 нм
28 нм
28 нм
28 нм
Частота ядра std/max, ГГц
3,3/3,8
3,6/3,9
3,5/3,9
3,7/4,0
Кол-во ядер(модулей)/потоков вычисления
2/4
2/4
2/4
2/4
Кэш L1 (сумм.), I/D, КБ
192/64
192/64
192/64
192/64
Кэш L2, КБ
2×2048
2×2048
2×2048
2×2048
Кэш L3, МиБ
—
—
—
—
Оперативная память
2×DDR3-2133
2×DDR3-2133
2×DDR3-2133
2×DDR3-2133
TDP, Вт
95
95
65/45
95
Графика
Radeon R7
Radeon R7
Radeon R7
Radeon R7
Кол-во ГП
384
384
512
512
Частота std/max, МГц
720
757
720
720
Цена
T-12650703
T-12805393
T-10674780
T-10674781
Год назад мы уже тестировали A10-7800 и A10-7850K, причем новинками они уже тогда не были. Впрочем, нельзя сказать, что на этом направлении не происходит совсем ничего — происходит, но очень медленно и слишком ограничено. В частности, 7850К долгое время был самым быстрым и лишь недавно компания формально заменила его на А10-7870К, но речь в его случае идет буквально о 100-200 МГц тактовой частоты процессорных ядер. Вот встроенный GPU ускорился на 20% по частоте, но (что не раз уже было отмечено) его потенциальные возможности и ранее упирались в не слишком эффективную подсистему памяти, чем и ограничивались. Собственно, именно поэтому мы считали и считаем более интересными для покупателя процессоры семейства А8 — на деле практически такие же, но дешевле. И вот этих сегодня тоже будет два — более старый 7650К и пришедший ему на смену 7670К, формально относящийся уже не к семейству Kaveri, а Godavari.
Новая линейка, кстати, вызвала к жизни и такой интересный процессор, как A10-7860K. Вот он — и вправду более интересный, нежели 7870К или даже 7670К. Чем? Поскольку представляет собой своеобразный гибрид 7800 и 7850К, унаследовав от первого TDP 45/65 Вт (как и положено таким решениям AMD выбираемый пользователем — на некоторых платах даже с точностью до Ватта), а от второго — разблокированные множители. По сути — мечта любого покупателя, которому хочется купить универсальный процессор, который можно использовать любым способом: хоть в большой коробке с тонким тюнингом, хоть в маленькой в экономичном режиме (который тоже можно подвергать тюнингу). Жаль, конечно, что такое решение появилось уже «на излете» жизненного цикла платформы — с год назад оно было бы более интересным. И вдвойне жаль, что до нас еще «доехать» не успел, но мы к нему вернемся обязательно.
А пока протестируем те решения, которые у нас есть — в количестве четырех, что дает шесть конфигураций. Почему шесть? С А10-7800 все ясно — его нужно протестировать и «на» 65 Вт, и «на» 45 Вт, благо с этого года мы имеем возможность оценить, как в данном случае ведет себя не только производительность, но и энергопотребление. И еще две конфигурации обеспечил топовый (из присутствующих) A10-7850K — мы протестировали его как с DDR3-2133, так и с DDR3-1333, что позволит заодно оценить и степень влияния памяти на производительность (и, кстати, энергопотребление — да-да).
Процессор
Intel Core i5-6260U
Название ядра
Skylake
Технология пр-ва
14 нм
Частота ядра std/max, ГГц
1,8/2,9
Кол-во ядер/потоков вычисления
2/4
Кэш L1 (сумм.), I/D, КБ
64/64
Кэш L2, КБ
2×256
Кэш L3 (L4), МиБ
4 (64)
Оперативная память
2×DDR4-2133
TDP, Вт
15
Графика
Iris 540
Кол-во EU
48
Частота std/max, МГц
300/950
На «этапе безвременья» сравнивать наших участников особо не с кем, поэтому мы взяли из предыдущей статьи результаты Core i5-6260U. Кстати — в прошлом году в аналогичной ситуации воспользовались Core i7-5500U и тогда оказалось, что по производительности собственно процессорной части настольные изделия AMD уступают этому ультрабучному процессору, но вот в играх превосходят его «на голову». Но снабженный видеоядром GT3e 6260U — совсем другая «песТня», и как она соотносится со старшими APU, уже очень интересно само по себе.
Методика тестирования
Методика подробно описана в отдельной статье. Здесь же вкратце напомним, что базируется она на следующих четырех китах:
Методика измерения производительности iXBT.com на основе реальных приложений образца 2016 года
Методика измерения энергопотребления при тестировании процессоров
Методика мониторинга мощности, температуры и загрузки процессора в процессе тестирования
Методика измерения производительности в играх iXBT.com образца 2016 года
А подробные результаты всех тестов доступны в виде полной таблицы с результатами (в формате Microsoft Excel 97-2003). Непосредственно же в статьях мы используем уже обработанные данные. В особенности, это относится к тестам приложений, где все нормируется относительно референсной системы (как и в прошлом году, ноутбука на базе Core i5-3317U с 4 ГБ памяти и SSD, емкостью 128 ГБ) и группируется по сферам применения компьютера.
iXBT Application Benchmark 2016
Поскольку все настольные А8 и А10 друг на друга очень похожи, интересным тут является только то, что они также сопоставимы и с ультрабучным Core i5. При этом ограничение теплопакета «бьет» по APU, уже при 45 Вт снижая производительность примерно на 20%, так что перспективы ноутбучных моделей AMD в таковом разрезе выглядят весьма тоскливо. Медленная память, разумеется, тоже снижает производительность, но уже не столь резко — 7850К даже в таковом разе обгоняет 7800. Но «сам от себя», конечно, отстает. И от А8-7670К тоже, да и в «нормальном ...
)
){kind=avatar}
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
- Если Вы заметили ошибку, пожалуйста, выделите её мышкой и нажмите Ctrl+Enter
|
Выделите любой фрагмент прямо в тексте статьи и нажмите Ctrl+Insert
Мы весьма признательны всем, кто использует наши тексты в блогах и форумах. Пожалуйста, уважайте труд журналистов: не перепечатывайте в блогах статьи целиком (они всегда доступны по этому адресу), не забывайте ставить ссылки на полный текст на нашем сайте.
|
||||
...
