Ночью в Москве: 
Услуги правового и технического характера не являются неотъемлемой частью нотариального действия по заверению копий документов
belchonock / Depositphotos.com Верховный Суд РФ отменил судебные акты, которыми гражданину было отказано в признании незаконным отказа нотариуса в совершении нотариального действия по свидетельствованию верности копий документов. Нотариус отказал в совершении этого действия в связи с тем, что заявитель не согласился оплачивать помимо нотариального тарифа (10 руб. за одну копию) также услуги правового и технического характера (90 руб. за одну копию). Копии документов (свидетельств о рождении детей), которые просил заверить заявитель, были изготовлены им самостоятельно (Определение Верховного Суда
2000
РФ от 13 апреля 2021 г. № 29-КГ21-1-К1).
Суд первой инстанции удовлетворил требование заявителя, поскольку нотариус не обосновал, какие именно услуги правового и технического характера необходимы в связи с совершением нотариального действия по свидетельствованию верности копий документов. Однако апелляционная инстанция, которую поддержала и кассация, отменила решение суда в связи с тем, что ст. 22 Основ законодательства РФ о нотариате предусматривает оплату нотариусу, занимающемуся частной практикой, услуг правового и технического характера в связи с совершением нотариального действия.
Верховный Суд РФ счел позицию судов апелляционной и кассационной инстанции ошибочной. Он напомнил, что совершение отдельных нотариальных действий не всегда требует от нотариуса дополнительных усилий по правовому анализу представленных документов, консультированию по вопросам применения норм законодательства, изготовлению документов и оказанию иных услуг правового и технического характера. В случае возникновения между нотариусом и заинтересованным лицом спора относительно обоснованности взимания платы за подобные услуги суд обязан выяснять необходимость их оказания исходя из существа конкретного нотариального действия (определения КС РФ от 28 мая 2020 г. № 1245-О, от 9 апреля 2020 г. № 815-О, № 816-О и № 817-О).
Все важные документы и новости о коронавирусе COVID-19 – в ежедневной рассылке Подписаться
В рассматриваемом случае, по мнению ВС РФ, суды апелляционной и кассационной инстанции ограничились лишь формальной констатацией того, что услуги правового и технического характера являются неотъемлемой частью нотариального действия и не опровергли выводы об обратном суда первой инстанции. В связи с этим дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Напомним, что ранее ВС РФ высказывал аналогичную позицию по вопросу об оплате услуг правового и технического характера при свидетельствовании подлинности подписи на утвержденных формах заявлений, самостоятельно заполненных заинтересованным лицом (см. определения ВС РФ от 16 марта 2021 г. № 14-КГ20-24-К1, от 1 сентября 2020 г. № 4-КГ20-29-К1).
)
){kind=avatar}
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
Ошибка в тексте? Выделите её мышкой и нажмите: Ctrl + Enter
|
Выделите любой фрагмент прямо в тексте статьи и нажмите Ctrl+Insert
Мы весьма признательны всем, кто использует наши тексты в блогах и форумах. Пожалуйста, уважайте труд журналистов: не перепечатывайте в блогах статьи целиком (они всегда доступны по этому адресу), не забывайте ставить ссылки на полный текст на нашем сайте.
|
||||
