Днем в Москве: 
Медики засомневались в длительной эффективности вакцин от коронавируса
Научные исследования о влиянии прививок на новые варианты COVID-19 продолжаются
По мере того, как в разных странах идет вакцинация от коронавируса, ученые задаются вопросом не только о безопасности прививок, но и о том, как долго будет длиться эффект от вакцин против COVID-19.
Врачи обеспокоены тем, что коронавирус может в конечном итоге стать похожим на грипп, который требует новой вакцины каждый год как потому, что циркулирующие штаммы быстро мутируют, так и потому, что иммунитет от вакцины быстро исчезает, сообщает CNN.
Американец Иэн Хейдон помогал протестировать вакцину Moderna от коронавируса в прошлом году. Теперь он помогает тестировать модифицированную версию этой вакцины, предназначенную для борьбы с новым, более заразным вариантом.
Хотя первоначальные данные свидетельствуют о том, что иммунитет от вакцинации против коронавируса обеспечивает длительную защиту, производители вакцин начали создавать и тестировать версии своих прививок, которые защищают от вызывающих беспокойство вариантов вируса. Это включает версию B.1.351, впервые обнаруженную в Южной Африке и несущую в себе мутацию, которая в лабораторных экспериментах, по-видимому, позволяет ей немного уклоняться от иммунного ответа человека.
Последний отчет производителя вакцин Pfizer показывает, что люди в Южной Африке, получившие вакцину против коронавируса после того, как B.1.351 стал доминирующим циркулирующим вирусом, все еще были очень сильно защищены от инфекции – это подтверждают лабораторные эксперименты, которые показали, что вакцина вызывает настолько широкий иммунный ответ, что он обеспечивает защиту от любых эффектов мутантных вирусов.
«Год назад я попробовал вакцину Moderna, чтобы убедиться, что она безопасна. (Спойлер: это так!) Теперь, в день моей годовщины вакцины #COVID, я рад сообщить, что я только что получил третью дозу. Этот эксперимент покажет (1) повышают ли иммунитет вакцины, адаптированные к штамму, и (2) безопасны ли они», – написал Хейдон, специалист по коммуникациям Вашингтонского университета в Твиттере.
«Неясно, понадобится ли вообще эта новая измененная версия, – сказал Хейдон CNN в телефонном интервью. – Но сейчас она разрабатывается и тестируется, так что теперь она у нас в руках».
Испытание, в котором принимает участие Хейдон, проверяет не только третью дозу вакцины Moderna, специально настроенную для защиты от B.1.351 – это то, что он получил, – но и третью дозу оригинальной вакцины на некоторых добровольцах, чтобы увидеть, насколько усиленный иммунный ответ безопасен и дает преимущество.
Отчет Pfizer, опубликованный в марте, предполагает, что люди, получившие обе дозы, сохраняют стойкий иммунитет в течение как минимум шести месяцев. Эксперты изо всех сил старались указать, что это не означает исчезновения иммунитета через полгода. Это значит, что добровольцев наблюдали дольше всего, чтобы узнать, каков их иммунитет. По словам иммунолога и эксперта по вакцинам из Университета Пенсильвании Скотта Хенсли, это, вероятно, продлится намного дольше.
«Я не удивлюсь, если через год мы узнаем, что эти вакцины все еще вызывают сильный иммунный ответ, – сказал Хенсли CNN. – И не удивлюсь, если это будет вакцина, которую мы получаем только один раз».
Это сделало бы вакцину более похожей на вакцину против кори, чем от гриппа. Вакцинация против кори защищает от инфекции на всю жизнь 96% людей.
По данным компании, защита двухдозовой вакцины Pfizer остается выше 91% даже через шесть месяцев. Если это подтвердится научными исследованиями – значит, вакцины Pfizer и Moderna вызывают длительный иммунный ответ, считают эксперты.
Хенсли говорит, что технология, используемая в обеих вакцинах, – доставка генетического материала, известного как информационная РНК мРНК, – особенно эффективна: «Ответы антител, вызванные этими мРНК-вакцинами, невероятно высоки».
Хотя вакцины против коронавируса, конечно, являются новыми (вирус обнаруживается только с конца 2019 года), технология мРНК изучается в течение многих лет и используется для создания вакцин против вирусов гриппа, Эбола и Зика.
В январе группа под руководством доктора Алисии Видж из Национального института аллергии и инфекционных заболеваний написала в New England Journal of Medicine, что их исследование показало, что две дозы вакцины Moderna вырабатывают множество антител, количество которых со временем снизилось лишь незначительно. Вакцина также заставляла организм вырабатывать иммунные клетки, известные как Т-клетки и В-клетки, которые могут поддерживать защиту в течение многих лет. Ученые обнаружили, что иммунный ответ, вызванный вакциной, был более сильным и менее изменчивым, чем иммунный ответ, который возникает после естественной инфекции.
Другое исследование, опубликованное в New England Journal of Medicine в феврале, показало, что кровь, взятая у людей, получивших вакцину от COVID-19 от Pfizer/BioNTech, продолжала проявлять иммунный ответ против варианта B.1.351.
«Хотя мы еще не знаем точно, какой уровень нейтрализации необходим для защиты от заболевания или инфекции COVID-19, наш опыт с другими вакцинами говорит нам, что, вполне вероятно, вакцина Pfizer предлагает относительно хорошую защиту от этого нового варианта, – сообщил CNN директор Института инфекций человека и иммунитета при Медицинском отделении Техасского университета Скотт Уивер.
Тем не менее в прошлом месяце южноафриканские вирусологи утверждали, что появляется все больше свидетельств того, что разрабатываемые вакцины не работают так же хорошо против B.1.351, и призвали производителей вакцин начать корректировать свои формулы прямо сейчас.
Хотя Иэн Хейдон принимает участие в клинических испытаниях, требующих регулярных анализов крови для проверки его иммунитета, он понятия не имеет, насколько хорошо защищен от вируса.
«Я знаю, что в начале испытания у меня и у всех участников действительно были выработаны нейтрализующие антитела – те, которые вы ищете. Это было ясно много-много месяцев назад, – рассказал Хейдон. – Но уровень этих антител и то, как они менялись с течением времени, мне не сообщали. Это одна из основных вещей, которые оцениваются в ходе исследования».
У мужчины была сильная реакция на первый раунд вакцинации, и он сказал, что третья доза, которую только что получил, также вызвала некоторые эффекты.
«Гриппоподобные – это правильный способ описать мои симптомы, – сказал он. – У меня поднялась температура, был озноб, небольшая тошнота, головная боль».
Иммунологи говорят, что это признак того, что иммунная система реагирует на вакцину, хотя люди, не сообщающие о симптомах, также развивают иммунный ответ, поэтому симптомы, похоже, не указывают на то, что у кого-то реакция лучше, чем у тех, у кого не поднимается температура.
Иэн Хейдон не знает, говорит ли его реакция на этот раз что-нибудь о том, какой уровень иммунитета у него остался после первой дозы, которую е ...
)
){kind=avatar}
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
Ошибка в тексте? Выделите её мышкой и нажмите: Ctrl + Enter
|
Выделите любой фрагмент прямо в тексте статьи и нажмите Ctrl+Insert
Мы весьма признательны всем, кто использует наши тексты в блогах и форумах. Пожалуйста, уважайте труд журналистов: не перепечатывайте в блогах статьи целиком (они всегда доступны по этому адресу), не забывайте ставить ссылки на полный текст на нашем сайте.
|
||||
