Вечером в Москве: 
От Крымской войны до "крымской платформы" : стратегия не меняется
«Новоросс.info» - «Ничто не ново под луной и что было то и будет». Кажется примерно так говаривал библейский Экклезиаст. Вот и глядя на противостояние России и Украины на Донбассе, глядя на присоединение Крыма к России, вспоминаются события середины позапрошлого века, в которых был примерно тот же сценарий. И не только сценарий, но и ряд не слишком афишируемых нюансов.
По мере того как противостояние на Донбассе все больше превращается в затяжной международный конфликт, страны-участники привлекают к его разрешению (в требуемом им ключе, разумеется) все новые ресурсы.
США в свойственном им духе все проблемы предпочитают решать с помощью авианосцев и направили в Черное море свои корабли. Россия же в свою очередь посоветовала им не подходить к Крыму от греха подальше. А что было в XIX веке? Да примерно то же самое, только тогда тон задавали не США, а породившая их Британия.
Британская политика той поры была традиционно направлена на ослабление России, и даже если между Лондоном и Санкт-Петербургом и заключался союз, то исключительно ради того, чтобы русский солдат защитил британские интересы в Европе. После выполнения этой задачи все возвращалось на круги свои и Англия выбирала в качестве партнеров врага России.
Декларируя на словах верность церкви и действительно усердно рассылая своих миссионеров по всему миру, Лондон быстро забывал об этом, когда дело доходило до политики, и ему было совершенно безразлично, как в Турции относятся к христианам.
Лондону было безразлично, а вот Россию это очень даже заботило, тем более что в Турции жило много православных, защитником которых и объявил себя император Николай I.
Гарантировать христианам безопасность османы явно не желали. Более того, они их постоянно притесняли, что убеждало последних в том, что необходимо освободиться от турецкого гнета.
В итоге Николай I ввел в Валахию и Молдавию войска, результатом чего стало объявление войны турецким султаном. Казалось бы, вопрос можно было урегулировать без привлечения третьих лиц, но Франция, Великобритания и Сардиния моментально встали на сторону Турции.
Сейчас одним из камней преткновения между Россией и Западом является строительство газопровода в обход Украины.
Штатам же нужна с одной стороны полностью подчиненная Украина, а с другой все же не нищая, поскольку от такого союзника в регионе толку будет мало и воздействовать на Россию будет нечем.
Соответственно, нужно блокировать строительство обходных газопроводов, чтобы Россия и дальше была вынуждена кормить страну, которую против России же и будут использовать.
Финансовый интерес был и у союзников времен Крымской войны, особенно у англичан. Последние вообще практически всегда воевали за торговые потоки. И Турция была важна британцам, поскольку незадолго до Крымской войны Великобритания заключила с османами договор о свободной торговле.
Название договора звучало хорошо, но на практике это убило турецкую промышленность, сделав страну сплошным рынком сбыта британских товаров.
Сокращение турецкий владений англичанам было невыгодно. Более того, Великобритания была заинтересована в том, чтобы Турция приросла еще и Кавказом, поскольку таким образом ее рынок сбыта возрос бы колоссально.
Британцам было нужно взять под контроль международную торговлю углем, шерстью, хлопком и зерном, и Россия в эти планы вписывалась плохо.
Умелая деятельность британцев привела к тому, что Россия, освободившая Европу от наполеоновской экспансии, стала всеобщим врагом и кроме Греции все европейские страны были настроены по отношению к ней враждебно.
Когда турецкий флот столкнулся с русским, он был разбит. Тогда в дело включились Франция, Сардиния и Великобритания.
Интересно, что мотивы французов были не столь рациональными как у британцев. Наполеону III просто хотелось взять реванш за поражение своего предка.
И, как и в случае с Украиной, французского императора заставило пойти на конфликт с Россией то, что Николай I был единственным монархом Европы, который не желал закрывать глаза на то, что Наполеон III стал императором в результате переворота, а до него династия Бонапартов была исключена из числа монарших.
Сардинии же до этого вообще не было никакого дела, зато было дело до объединения Италии. Но своих сил для воплощения этой мечты в реальность у нее не было, поэтому нужна была помощь французов, для получения которой нужно было повоевать на их стороне.
Вскоре к союзникам присоединилась и Австрия, которую за несколько лет до войны Россия спасла от крушения, при помощи своих войск подавив внутреннюю австрийскую смуту. Увы, это было предано забвению, хотя Николай I до последнего верил в австрийский нейтралитет.
Нейтральное положение некоторых стран вообще было фиктивным. Даже в войсках союзников присутствовало множество наемников из разных стран.
В частности, хотя Испания и заявила о нейтралитете, впоследствии ее же наблюдатели насчитали в рядах французской армии не менее тысячи своих земляков, которые от крайней нищеты пошли в наемники к французам, которых в этой нищете и винили. И это относилось не только к испанцам.
Фактически это было военное вторжение практически всей Европы в Россию. И точно так же, как через столетие провозгласит Гитлер, война шла «за цивилизацию и против варварства».
Сильно ратовал за войну Карл Маркс, проповедовавший еще более агрессивную войну с Россией, которую необходимо сломать. По его словам, Европа и Турция способны на уверенную победу. Если же привлечь другие страны, успех будет несомненным.
Энгельс от Маркса не отставал и был точным прообразом нынешних западных пропагандистов, приписывая России устремления, которых у нее не было.
Он же, впервые в западной истории противопоставил Запад России, назвав его носителем прогрессивных демократических идей свободолюбия, а Россию – мрачным царством абсолютизма. Только и того, что до «империи Зла» не додумался.
Так что и здесь сходство с современностью сильнейшее. Естественно, война была направлена на благо в том числе и русского народа, которому крах империи должен был принести какое-то необычайное благо.
Пожалуй, лучше всего ситуацию описал Ф. Тютчев, сказавший:
«Все богохульные умы,
Все богомерзкие народы
Со дна воздвиглись царства тьмы
Во имя света и свободы!»
Интересно, что союзники планировали, как это водится в Европе, очередную быструю победоносную войну с Россией. Но несмотря на то, что наша империя была и в самом деле не в лучшей своей форме, никакой молниеносной войны не вышло.
Севастополь, который планировали взять за неделю, держался около года. Да и вообще потери были примерно равными, несмотря на техническое превосходство союзников. Никаких убедительных успехов не достигла ни одна из сторон, после чего ...
)
){kind=avatar}
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
Ошибка в тексте? Выделите её мышкой и нажмите: Ctrl + Enter
|
Выделите любой фрагмент прямо в тексте статьи и нажмите Ctrl+Insert
Мы весьма признательны всем, кто использует наши тексты в блогах и форумах. Пожалуйста, уважайте труд журналистов: не перепечатывайте в блогах статьи целиком (они всегда доступны по этому адресу), не забывайте ставить ссылки на полный текст на нашем сайте.
|
||||
