Ночью в Москве: 
Записки русского интеллигента: Украинство – гнилостный нарыв в теле русского народа
«Новоросс.info» - Я долго думал, как начать статью к 30-й годовщине появления недогосударства Украина, выпадения из единого русского народа так называемых «украинцев», испокон веку бывших малоросами, в печальной памяти 1991 году и решил, что сказать лучше, чем крымский патриот, учёный и политолог, доцент Андрей Никифоров вряд у кого получится: «Никаких укроинцев нет, не было и быть не может! Есть задуренные РУССКИЕ люди + кучка выродков, потерявших свою этничность. Ни с первыми, ни, тем более, со вторыми, НИКАКОГО МЕЖславянского диалога вести нельзя. С сербами, болгарами, чехами, словаками – да. Ибо они – есть. А здесь... Не будете же вы называть межличностным диалогом общение со злокачественной опухолью, пожирающей живой организм?».
Вот мы и поговорим о бывших малоросах. Начнём с национальной психологии, позволяющей обращаться друг к другу словом хлопец.
Холоп - взрослый раб, слуга, крепостной мужик. Ещё в начале XX века автор «Словаря иностранных слов, вошедших в состав русского языка» (1910 г.) А.Н. Чудинов считал, что слово «хлопец» имеет польские корни, в единственном числе – chlop. С происхождением слова «хлопец» от «хлап» (позднее – «холоп») был согласен и В. Даль. Разные вариация слова «хлап» встречается в языке у белорусов, украинцев, сербов, хорватов, болгар и латышей. Везде, за исключением чешского варианта, этот термин синонимичен словам крепостной мужик или невольник. Понятие холоп в прежние времена имело точное указание на социальное положение, позже употреблялось просто в оскорбительной форме. Унижения ради. То бишь - иносказательно. Хлопец же (хлопчик) выжил в современной украинской мове, при обращении к младшим. Польские паны привили своим холопам тавро рабства даже в лексике.
Русские дети в Крыму, даже не подозревая об отрицательном смысле в этом слове пользуются словами, пацаны, ребята, словно подсознательно ведя борьбу с чуждой и враждебной для них мовой.
К вышесказанному могу только добавить, что борьба с мовой велась достаточно давно и лучшие люди даже на Западной Украине считали, что русины** должны пользоваться литературным русским языком.
Осип Мончаловский***, писал в статье «Главные основы русской народности»: «…украинствовать значит: отказываться от своего прошлого, стыдиться принадлежности к русскому народу, даже названий Русь, русский, отказываться от преданий истории, тщательно стирать с себя все общерусские своеобразные черты и стараться подделаться под областную украинскую самобытность.
Украинство — это отступление от вековых, всеми ветвями русского народа и народным гением выработанных языка и культуры, самопревращение в междуплеменной обносок, в обтирку то польских, то немецких сапогов: идолопоклонство пред областностью, угодничество пред польско-жидовско-немецкими социалистами, отречение от исконных начал своего народа, от исторического самосознания, отступление от церковно-общественных традиций. Украинство — это недуг, который способен подточить даже самый сильный национальный организм, и нет осуждения, которое достаточно было бы для этого добровольного саморазрушения!»
Сегодня украинцам греет сердце сентенция приписываемая первому рейхсканцлеру Германии Отто фон Бисмарку: «Могущество России может быть подорвано только отделением от нее Украины… необходимо не только оторвать, но и противопоставить Украину России. Для этого нужно только найти и взрастить предателей среди элиты и с их помощью изменить самосознание одной части великого народа до такой степени, что он будет ненавидеть все русское, ненавидеть свой род, не осознавая этого. Все остальное — дело времени».
Он такого никогда не говорил, вот откуда это придумали нынешние словоблуды…Одним из отцов - основателей этого, как сейчас принято говорить, фейка стал такой человек как Андрей Шептицкий …предстоятель так называемой Украинской греко-католической церкви — тот самый, который в 1941 году напишет поздравительное письмо Адольфу Гитлеру по поводу взятия немцами Киева. Шептицкий объявил, что Отто фон Бисмарк «оценил украинский вопрос» и «предложил для воцарения мира в Европе сделать Украину независимой». По словам «митрополита» Шептицкого, «отделение Украины станет ампутацией для России, и она (Россия) долгие годы не может угрожать европейскому миру».
Если уж так безапелляционно лгал пахан униатской «церкви», то его нынешние идейные потомки выстраивают всю свою политику на лжи и подмене понятий.
А вот то, что реально говорил Бисмарк: «Партия (речь в тексте идёт о так называемой «Партии еженедельника») вела странную двойную игру. Я вспоминаю, какими обширными записками обменивались эти господа. Порой они знакомили с содержанием записок и меня, надеясь привлечь на свою сторону. В качестве цели, к которой надлежало стремиться Пруссии как передовому борцу Европы, там намечалось: расчленение России, отторжение её остзейских губерний, которые, включая Петербург, должны были отойти к Пруссии и Швеции, отделение всей территории Польской республики в самых обширных её пределах, раздробление остальной части на Великороссию и Малороссию, хотя и без того едва ли не большинство малороссов оказывалось в пределах максимально расширенной территории Польской республики».[1>
Я не буду настаивать на авторстве первого Рейхсканцлера II Рейха в силу того, что не владею немецким языком, поэтому укажу источник информации: «…мнение об украинцах такого выдающегося политика прошлого, как канцлер Германии Отто Бисмарка, сказавшего однажды: Нет ничего более гнусного и омерзительного, чем так называемые «украинцы»! Это отребье, взрощенное поляками из самых гнусных отбросов русского народа (убийц, карьеристов, пресмыкающейся перед властью интеллигенции), готово за власть и доходное место убить собственных отца и мать! Эти выродки готовы разорвать своих соплеменников, и даже не ради выгоды, а ради удовлетворения своих низменных инстинктов, для них не существует ничего святого, предательство является для них нормой жизни, они убоги умом, злобны, завистливы, хитры особой хитростью. Эти нелюди вобрали в себя все самое плохое и низменное от русских, поляков, и австрийцев, для хороших качеств в душе их не осталось места. Больше всего они ненавидят своих благодетелей, тех, кто сделал им добро и готовы всячески пресмыкаться перед сильными мира сего. Они ни к чему не приспособлены и могут исполнять только примитивную работу, они никогда не смогли бы создать своего государства, множество стран гоняли их словно мячик по всей Европе, рабские инстинкты настолько въелась в них, что покрыли омерзительными язвами всю их сущность!». Ну, разве у такого, с позволения сказать, народа может быть нормальное будущее?» [2>
Если Бисмарк жил в XIX веке, то А.В. Стороженко под псевдонимом своего деда Царинный, писал уже вначале XX: «Украинцы» — это особый вид людей. Родившись русским, отрицает в самом себе «р ...
)
){kind=avatar}
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
Ошибка в тексте? Выделите её мышкой и нажмите: Ctrl + Enter
|
Выделите любой фрагмент прямо в тексте статьи и нажмите Ctrl+Insert
Мы весьма признательны всем, кто использует наши тексты в блогах и форумах. Пожалуйста, уважайте труд журналистов: не перепечатывайте в блогах статьи целиком (они всегда доступны по этому адресу), не забывайте ставить ссылки на полный текст на нашем сайте.
|
||||
