Днем в Москве: 
Швейцария отказалась выдать России бизнесмена Владислава Клюшина. Его задержали в марте по запросу США
Федеральное управление юстиции Швейцарии отклонило российский об экстрадиции бизнесмена Владислава Клюшина, задержанного по запросу Соединенных Штатов Америки, сообщили NewsRbk.ru Новости. По данным ведомства, Россия направила запрос о выдаче Клюшина 7 апреля – на 12 дней раньше, чем со своей стороны это сделали США.
«В связи с отсутствием двойной подсудности, которая является важным условием для экстрадиции в соответствии с Европейской конвенцией о выдаче, 12 августа 2021 года федеральное управление юстиции сообщило российским властям, что запрос был отклонен», — говорится в сообщении. Также управление добавило, что это решение не подлежит оспариванию.
Запрос на арест и экстрадицию бизнесмена исходил от управления внешних связей министерства юстиции США по решению окружного суда штата Массачусетс от 19 марта. Но только 8 июня представитель Минюста США сообщил агентству AFP, что власти США обвиняют Владислава Клюшина и его сообщников в инсайдерской торговле «на суммы в десятки миллионов долларов». Владислав Клюшин известен в России как владелец ООО «М13» — крупного поставщика услуг мониторинга СМИ и соцсетей для администрации президента РФ, федеральных министерств и других государственных органов. Основная разработка компании — система мониторинга СМИ «Катюша», которой с 2016-го года пользуется Кремль.
Адвокаты Клюшина подавали жалобы с требованием отменить решение об аресте и экстрадиции их клиента и в федеральный уголовный суд, и в Верховный суд Швейцарии. В первой жалобе говорится, что обвиняемый считает дело против себя политически мотивированным, а во второй — что его компания играет «стратегически важную роль для правительства России».
Обе жалобы защиты суд отверг, несмотря на предложение Клюшина внести залог в 1,5 млн швейцарских франков (около 121 млн рублей) — это сумма, которую Клюшин назвал адекватной стоимости всех его ликвидных активов. Федеральный криминальный суд Швейцарии в своем решении, однако, указал, что такая сумма, скорее всего, соответствует не более чем годовому доходу арестованного и на этом основании отклонил прошение о замене ареста на другую меру пресечения.
Обсудите в соцсетях
)
){kind=avatar}
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
Ошибка в тексте? Выделите её мышкой и нажмите: Ctrl + Enter
|
Выделите любой фрагмент прямо в тексте статьи и нажмите Ctrl+Insert
Мы весьма признательны всем, кто использует наши тексты в блогах и форумах. Пожалуйста, уважайте труд журналистов: не перепечатывайте в блогах статьи целиком (они всегда доступны по этому адресу), не забывайте ставить ссылки на полный текст на нашем сайте.
|
||||
