О чем Владимир Путин думает по ночам

Духовник действующего президента поделился информацией о грядущем

Недавно митрополит Псковский и Порховский Тихон Шевкунов, известный в народе как «духовник президента» сказал, что авторитет президента Владимира Путина столь велик, столько всего он достиг за годы своего правления, особенно на международной арене, что стало проблемой найти достойного преемника.

Об этом митрополит, среди прочего, поведал в интервью российскому изданию с иностранным названием Daily Storm.

При Путине произошел подъем России, считает «духовник президента». Кто так сможет? Да никто! И это и наша проблема, ибо «человек не бессмертен» — скорбит митрополит, не торопясь утешиться бессмертием души.

Можно поверить духовнику, который рассказывает о своем «окормляемом», как о человеке огромного масштаба и очень информированном. Эти признания не являются нарушением тайны исповеди. Как и то, что Путин — «соответствует бесконечной ответственности, которая на нем лежит», которую он «прекрасно осознает, больше, чем мы способны себе представить». Это человек дела, не ищущий благодарности, офицер, верный долгу и солдат на боевом посту.

Политолог, руководитель Института политических исследований Сергей Марков, доверенное лицо Путина в 2012 году, склонен в этом согласиться с митрополитом:

— Путин, конечно, великий государственный деятель, но с другой стороны, Россия богата талантами и нет сомнения, что у Владимира Путина с высокой вероятностью может отыскаться достойный преемник. Найти такого — это обязанность самого Владимира Путина. Но вот окажется ли выбранный им в результате достойным — этого никто не знает.

«СП»: — Однако сам принцип преемничества, о котором многие узнали из фильма «Крестный отец», не всем нравится. Говорят это больше для мафии подходит. Как вы считаете, это наш путь или нет?

— Я лично против принципа преемничества, когда власть переходит от плохого руководителя. Но даже в случае с Ельциным это сработало. Но когда преемничество от хорошего, то я — за. Но я за преемничество двойное, тройное. Считаю, что Владимир Путин должен выдвинуть три кандидатуры своих преемников, а народ должен голосованием определить, кого из трех, хотели бы выбрать. Кому-то одному предавать власть, мне кажется, неправильно. Потому что есть такой принцип: каждый начальник подсознательно выбирает своим преемником того, кто слабее, чем он сам…

Для кого-то найти «достойного Путину» проблема. А для кого-то сам Путин — проблема для страны. Но в соседнем Казахстане тоже долго говорили: некем заменить Назарбаева. Потом замена нашлась. Конечно, бывший первый секретарь ЦК компартии Казахстана, первый президент РК остается Елбасы (отец нации), без которого ключевые решения не принимаются. Но постепенно власть будет переформатироваться. Даже в Туркмении заменили одного туркменбаши на другого. Незаменимых нет.

Путин постоянно думает о преемнике, как он сам говорит, даже по ночам: кто им может стать? Какие силы продавливают своего кандидата? Возможно, этот политик сначала станет премьером, как Михаил Мишустин. Хотя, что задумал Путин, знает только он, но скорее всего, выбор будет из ближнего круга соратников по Совету безопасности: Сергей Шойгу, Сергей Лавров, Дмитрий Медведев. На худой конец, и Дмитрий Анатольевич снова сгодится, хотя денег на рекламу придется вбухать очень много. Отчего-то не полюбил его народ, несмотря на красивый интерфейс.

Вообще отсев идет давно. Но на ком выбор остановится — большой вопрос, касающийся судеб миллионов людей.

Политик, общественный деятель (КПРФ) Вячеслав Тетёкин думает, что сменщиков Путнину нужно искать среди директорского корпуса:

— У нас огромное количество талантливейших управленцев. Есть они в системе военно-промышленного корпуса. Есть среди ученых, которые занимаются оборонной проблематикой.

Яркий пример — Павел Грудинин, человек, который удержал свое хозяйство в сложнейших условиях, поднял его, сделал одним из наиболее уважаемых в Европе. И это отнюдь не единственный такой пример.

Просто в последние двадцать лет никогда не ставилась задача выявлять этих людей. У нас отсутствует кадровая система. Надо с этого начинать, как это было в СССР, когда таланты сознательно отыскивались, воспитывались, продвигались.

В Советском Союзе у власти были инженеры — люди, обладающие системным, математическим, инженерным мышлением, способные конструировать сложные системы и управлять ими. Сейчас у нас управляет абы кто: социологи, журналисты, бывшие разведчики. Все, кроме инженеров.

Вот и пробиваются на верхний уровень исключительно по принципу личной преданности тому или иному деятелю, который оказался наверху. Талант, знание, честность не ценятся. Так создается видимость отсутствия замены Путину. На самом деле, у нас десятки, а может, сотни людей, способных быть на посту главы государства.

Судят по результатам. Петра Первого назвали Великим не потому, что у него рост был больше двух метров, а по его деяниям. С другой стороны, Иосиф Сталин — человек роста невеликого, но по деяниям все равно Великий. Это зависит не от физических качеств, и не от того, какой ареол ему создает окружение.

Если в нашей стране, в последние несколько лет, происходит непрерывное падение доходов населения, а глава государства не способен это остановить, значит, он никак не может быть причислен к лику выдающихся, которых народ не хочет отпускать из власти. Народ наоборот требует перемен — результаты прошедших выборов это показали.

Вполне очевидно, что ни лидер, ни его любимая партия народ не устраивают. Мы точных результатов выборов не знаем из-за массовой фальсификации. Вполне возможно, что «Единая Россия» вообще проиграла. А в ее лице — господин Путин.

Самолеты падают, обрабатывающая промышленность, образование и здравоохранение практически уничтожены. Может быть, господин Шевкунов об этом не знает, живя в своем мире? Ему, как монаху это простительно — занят чтением Священного писания, о простых мирских проблемах, которые обуревают десятки миллионов наших сограждан, он не знает.

К достижениям господина Путина можно отнести то, что у нас 20 миллионов нищих? В царской России такое было, а Советская власть с нищенством как явлением покончила. А просто бедных людей у нас сорок миллионов. В совокупности больше шестидесяти миллионов относятся к малоимущим. Отчего? Это оттого что у нас такой «великий и незаменимый» вождь?

Россия талантами не оскудела. Другое дело, что нынешняя власть занимается их систематическим подавлением. Так что утверждение господина Шевкунова — это выражение личной преданности главе государства и не более того…

Политолог и политтехнолог, директор Международного института политической экспертизы Евгений Минченко