Вечером в Москве: 
«Мы сейчас в ситуации психоза»: что означает выход России из договора по открытому небу
18 декабря Россия окончательно выйдет из Договора по открытому небу. Госдума еще в мае единогласно поддержала денонсирование документа в ответ на выход из соглашения Соединенных Штатов Америки. Эксперты сравнивают такое решение с началом Карибского кризиса. К чему это приведет? И действительно ли между РФ и США начинается новая «холодная война»? Подробности – в материале «ФедералПресс»
Точка невозврата
Летом нижняя палата парламента единогласно приняла решение о выходе России из Договора по открытому небу (ДОН). При этом в МИД РФ поясняли, что до 18 декабря наша страна будет в полной мере пользоваться правами, предусмотренными соглашением, и выполнять все обязательства с учетом реальной обстановки по коронавирусу.
ДОН был многосторонним международным договором, разрешающим самолетам-разведчикам осуществлять перелеты по территории стран, которые подписывали данные соглашения. Документ был ратифицирован 23-мя государствами в 1992 году. Несмотря на то, что Россия де-юре присоединилась к соглашению позже, она фактически участвовала в нем с самого начала.
Еще по теме
Путин рассказал премьер-министру Великобритании об угрозах от НАТО и Украины
По словам сенатора Российской Федерации Алексея Пушкова, Договор по открытому небу был обречен, когда из него вышли США. Как отметил политик в беседе с «ФедералПресс», администрация экс-президента Дональда Трампа, принимая это решение, возможно, рассчитывала в 2020 году, что соглашение сохранится и всю необходимую информацию о наблюдении за территорией России американцам будут передавать их союзники по НАТО, которые остались в договоре.
«Россия оказалась в крайне невыгодном положении, потому что НАТО включает в себя много государств. И, разумеется, нет никаких гарантий, что они не будут делиться с американцами никакой информацией. Известно – если что-то знает одна сторона НАТО, то узнают и США», – отметил Пушков.
По словам сенатора, оставаться в договоре в неравноценном и неравноправном положении, когда территория США остается вне зоны наблюдения, не только бессмысленно, но и «вредно для интересов безопасности».
Очередной кризис
Политологи и эксперты утверждают, что крах ДОН приведет к очередному витку кризиса в отношениях между Россией и США.
Еще по теме
Байден отреагировал на информацию об отправке американских войск на Украину
«Это еще один шаг американцев для уничтожения инструментария, который предназначен для того, чтобы предотвратить крупный политический кризис. США уничтожают такие инструменты один за другим – сначала Договор о противоракетной обороне, затем Договор о ракетах средней и малой дальности в Европе, и теперь третий договор», – отметил Пушков.
По его словам, американцы, желая обеспечить себе «свободу рук», на самом деле обеспечивают развязывание конфликта, который, возможно, будет напоминать Карибский кризис
Политолог Дмитрий Журавлев уверен, что Договор по открытому небу гарантировал определенный уровень доверия между странами. Сейчас он опустится еще ниже, считает эксперт.
«Договор по открытому небу реально существует не для того, чтобы мониторить военные вопросы. И мы, и американцы все друг о друге и без него знаем. Мы можем телефоны-автоматы прослушивать на Манхеттене, если нам надо – не проблема. Этот договор создавал особое психологическое ощущение доверия», – рассказал Журавлев в беседе с «ФедералПресс».
По мнению Журавлева, сейчас ситуация близится к временам «предельного психоза», который ощущался в середине прошлого века. «Боюсь, что мы сейчас в ситуации пятидесятых... В 70-х, например, психоз был не такой. А вот в 1949 году министр обороны США Джеймс Форрестол вышел из окна с криками «Русские идут!»», – вспомнил Журавлев.
Политтехполог, автор телеграм-канала «Политджойстик» Марат Баширов, в свою очередь, полагает, что Североатлантический альянс сегодня специально своими действиями провоцирует Россию.
«Если бы НАТО было заинтересованы, если бы США были заинтересованно в том, чтобы сохранить безопасность, повысить гарантии в этом процессе, то они бы стремились договор сохранить, потому что он позволяет контролировать перемещение, расположение боевых передвижений не только со спутника, но и с самолета, что зачастую бывает удобнее», – рассказал Баширов в беседе с «ФедералПресс».
Как отметил эксперт, сегодня нужно задуматься прежде всего европейцам о своих интересах. У них еще остается шанс сесть за стол переговоров и обсудить проблему комплексной безопасности.
В целом собеседники, опрошенные «ФедералПресс», считают, что выход России из ДОН несет негативные последствия в рамках отношений нашей страны с блоком НАТО.
Фото: ФедералПресс / Елена Сычева
Подписывайтесь на ФедералПресс в Яндекс.Новости, Google News, а также следите за самыми интересными новостями в Яндекс.Дзен. Все самое важное и оперативное — в telegram-канале «ФедералПресс». Также присоединяйтесь к нам в соцсетях: мы есть в Telegram, Facebook, Instagram, ВКонтакте, Одноклассниках и Twitter.
)
){kind=avatar}
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
Ошибка в тексте? Выделите её мышкой и нажмите: Ctrl + Enter
|
Выделите любой фрагмент прямо в тексте статьи и нажмите Ctrl+Insert
Мы весьма признательны всем, кто использует наши тексты в блогах и форумах. Пожалуйста, уважайте труд журналистов: не перепечатывайте в блогах статьи целиком (они всегда доступны по этому адресу), не забывайте ставить ссылки на полный текст на нашем сайте.
|
||||
