Ночью в Москве: 
ФПА не поддерживает предлагаемое наделение органов юстиции правом на судебное обжалование решений советов адвокатских палат по дисцип ...
serezniy / Depositphotos.com Федеральная палата адвокатов РФ разместила на своем официальном сайте правовую позицию относительно одной из проектируемых норм, вошедших в подготовленный недавно Минюстом России проект федерального закона О внесении изменений в Федеральный закон Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации.
В правовой позиции ФПА речь идет о положении, предусматривающем, что органы юстиции имеют право обжаловать в суде решения советов адвокатских палат по дисциплинарным делам (проектируемый пункт 4 статьи 17.1 Закона об адвокатской деятельности и адвокатуре).
В документе указано, что данное предложение не может быть поддержано из-за его явного несоответствия законодательно установленным фундаментальным основам взаимоотношений адвокатуры и государства. Среди причин называются следующие:
- из позиций КС РФ и норм законодательства вытекает, что судебное обжалование решения совета адвокатской палаты по дисциплинарному производству может осуществляться самим адвокатом, правовое положение которого этим решением непосредственно затрагивается, но не иными лицами и органами, включая тех, кто инициировал дисциплинарное производство;
- сейчас все субъекты, наделенные правом инициирования дисциплинарного производства в качестве участников такого производства находятся в равноправном положении. Следовательно, внесение изменений в действующее правовое регулирование, в результате которых у одного из участников дисциплинарного производства, наделенных правом его инициировать, появилось бы право на судебное обжалование решений совета адвокатской палаты по дисциплинарному производству в отношении адвоката, противоречило бы правовым позициям Конституционного Суда РФ и положениям ст. 19 Конституции о равенстве всех перед законом и судом, поскольку из принципа юридического равенства применительно к реализации конституционного права на судебную защиту вытекает требование, в силу которого однородные по своей юридической природе отношения должны регулироваться одинаковым образом;
- дисциплинарное производство является одним из наиболее эффективных способов защиты прав адвокатов. Эффективность обеспечивается состязательностью дисциплинарного производства, а также в значительной степени тем, что дисциплинарное дело окончательно разрешается внутри адвокатской корпорации ее уполномоченными органами. Это позволяет преодолевать необоснованное давление силовых структур и судов, которые сами же зачастую и являются источниками нарушения профессиональных прав адвокатов и инициаторами их преследования. Перенесение же окончательного разрешения дисциплинарного производства в суд (где будут действовать совсем иные стандарты доказывания - каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которые она ссылается, и иные фактические приоритеты) приведет, говорится в письме, к образованию замораживающего эффекта в отношении адвокатской деятельности, нередко осуществляемой в условиях острого конфликта с правоохранительными органами и судами.
)
){kind=avatar}
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
Ошибка в тексте? Выделите её мышкой и нажмите: Ctrl + Enter
|
Выделите любой фрагмент прямо в тексте статьи и нажмите Ctrl+Insert
Мы весьма признательны всем, кто использует наши тексты в блогах и форумах. Пожалуйста, уважайте труд журналистов: не перепечатывайте в блогах статьи целиком (они всегда доступны по этому адресу), не забывайте ставить ссылки на полный текст на нашем сайте.
|
||||
