Ночью в Москве: 
Право на возмещение судебных расходов не зависит от применяемой заявителем схемы юридического сопровождения
vladek / Depositphotos.com Верховный Суд Российской Федерации рассмотрел дело, в рамках которого заявителю, ранее выигравшему судебный спор, было отказано в возмещении понесенных в ходе разбирательства расходов на представителя. Основанием для отказа послужил тот факт, что заявитель, имеющий собственное юридическое подразделение, воспользовался в целях представления своих интересов в суде услугами другой организации. Кроме того, суды приняли во внимание, что заявитель является единственным участником организации, сотрудник которой действовал в качестве представителя, и пришли к выводу, что при подобном положении дел заявитель фактически не понес судебных расходов.
Отменяя акты нижестоящих судов, ВС РФ разъяснил (Определение Верховного Суда РФ от 30 ноября 2021 г. № 41-КГ21-37-К4), что законодательство не ставит право юридического лица на возмещение судебных расходов в зависимость от того, штатный или внештатный юрист представлял его интересы, – возмещению подлежат расходы на оплату услуг любого представителя, наделенного необходимыми для его деятельности полномочиями. Наличие же у заявителя своей юридической службы, а также подконтрольность ему организации, оказывающей услуги представительства, могут учитываться судом наряду с другими фактическими обстоятельствами при оценке разумности размера расходов на представителя (ч. 1 ст. 100 АПК РФ), но не являются основанием для полного отказа во взыскании таких расходов.
)
){kind=avatar}
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
Ошибка в тексте? Выделите её мышкой и нажмите: Ctrl + Enter
|
Выделите любой фрагмент прямо в тексте статьи и нажмите Ctrl+Insert
Мы весьма признательны всем, кто использует наши тексты в блогах и форумах. Пожалуйста, уважайте труд журналистов: не перепечатывайте в блогах статьи целиком (они всегда доступны по этому адресу), не забывайте ставить ссылки на полный текст на нашем сайте.
|
||||
