Ночью в Москве: 
Как чиновники-пропагандисты ПЦУ обманывают доверчивых украинцев
Один из ведущих пропагандистов ПЦУ стал чиновником Львовской ОГА, при этом он продолжает разжигать вражду среди православных. Разбираем подробности его работы.
Не так давно главой Отдела по делам религий и национальностей Львовской области был назначен активный пропагандист ПЦУ Дмитрий Горевой, называющий себя религиоведом. Если ранее его многочисленные манипулятивные публикации на церковную тему были лишь частным мнением одного из членов медиа-пула ПЦУ, то сейчас каждое его высказывание – это уже позиция госчиновника, имеющего активное влияние на религиозную ситуацию в стране.
Горевой уже успел отметиться на своем посту, заявив, что несколько раз отказывал общинам УПЦ в перерегистрации уставов или смене руководителя. По мнению чиновника, для этого общины должны изменить свое название на РПЦвУ. При этом Горевой, вся медиа-работа которого уже несколько лет направлена на пропаганду ПЦУ и борьбу с УПЦ, заявляет, что он «не дискриминирует какие-то одни религиозные организации и не фаворитизирует другие». Ну а продолжающаяся пропагандистская деятельность, по его мнению, вполне совместима с работой главы Отдела по делам религий, где одним из основных качеств должна быть беспристрастность и равноудаленность от любых религиозных конфликтов. Горевой уверен, что госчиновники вполне могут заниматься подобной пропагандистской «творческой деятельностью», и она вполне совместима с его нынешней должностью.
Общественный союз «Миряне» уже обратился к Львовской областной государственной администрации с просьбой уволить Горевого в связи с несоответствием занимаемой должности. Неизвестно, как отреагируют на этот призыв в Львовской ОГА, мы же просто разберем один из примеров «творчества» Дмитрия Горевого и выясним, насколько оно сочетается с его работой госслужащего.
Горе от пропагандистского ума, или как спутать все, что только можно и нельзя
В качестве примера мы решили разобрать один из его многочисленных видеороликов на youtube-канале DetectorUA, под названием: «Как Российская Церковь аннексировала украинские земли Константинополя».
Уже в самом названии госчиновник умудрился допустить целый ряд исторических и смысловых ошибок. А дальше – больше… Имеет смысл проанализировать сказанное, во-первых, для того чтобы уяснить для себя историческую правду, а во-вторых, чтобы очередной раз убедится в том, насколько нелепы аргументы ПЦУ-пропагандистов, ставших теперь людьми, которые определяют политику государства в религиозной сфере.
Скриншот youtube-канала DetectorUA
В своем ролике Дмитрий Горевой поставил себе задачу опровергнуть статью «Вернет ли себе Константинополь Киевскую митрополию?», которая была опубликована на сайте СПЖ 17 августа 2018 г. еще до того, как Константинопольский патриархат учинил в Украине все последующие беззакония. Идея об отмене передачи Киевской Митрополии в юрисдикцию Московского Патриархата в 1686 г. только-только была озвучена в Константинопольском патриархате, и в статье приводились аргументы в пользу того, что такая отмена была бы верхом абсурда. Один из таких аргументов состоял в том, что Киевская Митрополия образца 1686 г. и Украинская Православная Церковь образца 2018 г. – это далеко не одно и то же, несмотря на то что УПЦ – это наследница той самой исторической Киевской Митрополии. Нынешняя УПЦ гораздо многочисленнее по количеству общин, монастырей, духовных учебных заведений, она гораздо больше по территории. Кроме того, часть исторической Киевской Митрополии образца 1686 г. сейчас находятся на территории прибалтийских государств и Беларуси. В статье приводилась карта, показывающая примерное соотношение того, что передал Константинополь в 1686 г., и что он пытается забрать сейчас.
Сравнительная карта Киевской Митрополии Константинопольского Патриархата 1686 года в проекции на территорию современной УПЦ
И вот госчиновник взялся доказать, что Константинопольский патриархат владел и большинством остальных «украинских земель», а «Российская Церковь» это все «аннексировала». Понятно, что перед ПЦУ-пропагандистом поставили задачу опровергнуть вышеупомянутую статью, показать своей аудитории, какой Константинопольский патриархат хороший, а Московский – плохой, но для того, чтобы выполнить данное задание, ему пришлось спутать все, что только можно и нельзя.
Название
Во-первых, слово «аннексия» (от латинского аnnexio, что означает «присоединенный») — это насильственное присоединение государством всей или части территории другого государства в одностороннем порядке. Согласно Резолюции XXIX Генеральной Ассамблеи ООН от 14.12.1974 г. аннексия является видом агрессии. То есть это юридический и политологический термин, который используется в международном праве только по отношению к государствам. Другими словами, никакая религиозная организация не может по определению ничего аннексировать. А то, что Д. Горевой употребляет этот термин по отношению к Церкви, лишний раз показывает, насколько далеки адепты ПЦУ от Евангельского понимания Церкви как единого Тела Христова. Разве может Тело Христово что-то у себя же «аннексировать»?
Во-вторых, термин «украинские земли» действительно существовал и, более того, именно в XVII веке он становится преобладающим на европейских картах и в официальных документах. Но до XVII века земли, которые занимает современная Украина, чаще всего обозначались как «Русь», «Росия», «Рутения», «Червоная Русь», «земля казаков», «Малоросия», «Гетманщина». Но как бы там ни было, политическая власть Византии, а затем Османской империи на эти земли не распространялась. Можно говорить о политической власти Византии над древними греческими городами в Крыму, а также о власти Крымского ханства, находившегося в определенные периоды истории в вассальной зависимости от Порты.
Но дело в том, что Крым не входил в понятие «украинские земли» вплоть до 1954 г., когда Президиум Верховного Совета СССР передал полуостров в состав Украинской ССР. Поэтому можно сказать, что «украинские земли» никогда не принадлежали Константинополю, а, соответственно, их нельзя было у Константинополя забрать (аннексировать, в терминологии Горевого). Справедливости ради можно упомянуть о том, что в результате русско-турецких, русско-польских и польско-турецких войн XVII века турки и подвластные им крымские татары некоторое время владели землями на Подолье и в некоторых других частях Украины, но гордиться этим нельзя, поскольку мусульмане просто начисто вырезали на этих землях местное население и угоняли его на невольничьи рынки востока. В общем, Горевой спутал политическое с религиозным.
Крым не входил в понятие «украинские земли» вплоть до 1954 г. Поэтому можно сказать, что «украинские земли» Крыма никогда не принадлежали Константинополю, а, соответственно ...
Ошибка в тексте? Выделите её мышкой и нажмите: Ctrl + Enter
Выделите любой фрагмент прямо в тексте статьи и нажмите Ctrl+Insert
или скопируйте готовый код:Мы весьма признательны всем, кто использует наши тексты в блогах и форумах.
Пожалуйста, уважайте труд журналистов: не перепечатывайте в блогах статьи целиком (они всегда доступны по этому адресу), не забывайте ставить ссылки на полный текст на нашем сайте.
Раздел: Общество
Как чиновники-пропагандисты ПЦУ обманывают доверчивых украинцев
Опубликовано: 2021-06-25 20:01:30Один из ведущих пропагандистов ПЦУ стал чиновником Львовской ОГА, при этом он продолжает разжигать вражду среди православных. Разбираем подробности... Подробнее »
)
){kind=avatar}
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
