Неандертальцы говорили по-украински: откровения школьных учебников
Во времена службы моей в армии (ещё советской), помнится, в нашем офицерском кружке периодически для подъёма настроения вслух читали самую смешную, по общему признанию, книгу – учебник радиоэлектроники на украинском языке. Принадлежал он старлею-украинцу, и читали его безо всякой издёвки – просто уж больно забавно звучали на мове привычные термины. Право же, думал, что ничего смешнее мне для чтения в жизни не попадётся. Оказалось – ошибся. Современные украинские учебники истории любому юмористу дадут сто очков. Только юмор этот – чёрный и отнюдь не безопасный…
Если в перестроечное время страной с непредсказуемым прошлым именовали СССР, то сегодня это звание твёрдо удерживает Незалежная, школьные учебники которой, похоже, писал авторский коллектив, состоящий из Андерсенов, Перро и братьев Гримм местного разлива. Современная украинская историософия зиждется на трёх китах: Украина – круче всех, украинцы и русские – два совершенно разных и враждебных друг другу народа и Украина – це Эуропа (в отличие от клятой Московщины). Негусто, но как основа для национальной мифологии и пропаганды – сойдёт. Как говорится, третий сорт – не брак.
Як неандертальцы на мове балакали
Украинский учебник для 7 класса определяет украинскую историю в… 140 тысяч лет, относя к оной расселившихся на территории Украины неандертальцев (не иначе как первых украинцев?). Что же касается смастыренной в 19-м веке великим сказочником Грушевским со товарищи мовы, то она в книге Украинский язык для начинающих подаётся как едва ли не древнейший в мире язык, появившийся чуть ли не у тех самых неандертальцев. Мол, сам Овидий (то-то античные римляне обрадуются!) писал на мове стихи, а древнеарийский санскрит (знатоки которого, заметим, прекрасно понимают русский) – это та самая мова и есть!
При подобной древности такие прорывные изобретения человечества, как колесо, плуг, пашенное земледелие и т. д. – сплошь изобретения древних укров. Половина исторических личностей – это присвоенные чужими народами украинцы – тот же бич Божий Атилла, например. А ещё в арабских источниках раскопали название племенного союза Куябия (от хазарского названия платившего им дань полянского городка Киева – Куяба), откуда и вывели подлинный источник украинской государственности – Киевской Руси.
А как же быть с уже сложившейся к тому времени Ладожско-Новгородской русской государственностью Рюрика и его потомков? Как забыть, что именно оттуда пришли (вероятно, рюриковы) варяги Аскольд и Дир, освободившие окраинный хазарский городок Киев от хазарской дани и севшие там княжить, пока не пришёл оттуда же – из Новгорода – Олег, убил их и провозгласил удобно расположенный Киев матерью городов русских?
У украинских историков есть ответ. Не было никакой Новгородской Руси! И Рюрика не было! И варягов (скандинавов или славян, неважно) не было тоже! Даже из биографии причисленных к украинским князьям Владимира Крестителя и Ярослава Мудрого вычеркнут тот факт, что оба они княжить начинали в Новгороде и уже оттуда пришли и овладели Киевом.
Более того, из истории аккуратно вымараны любые упоминания о государственных деятелях средневековой Руси, не вписывающихся в украиноцентристскую концепцию. Андрей Боголюбский, например, из мести за отравленного отца впервые взявший и разоривший Киев, сделав политическим и духовным центром Руси Владимир на Клязьме, не упомянут вовсе. Александру Невскому со всеми его победами места в украинской истории тоже не нашлось. Хотя упоминание о героически отбитой агрессии рыцарей Ливонского и Тевтонского орденов в украинские земли сообщается. Каком образом рыцари из Прибалтики туда добрались – лучше спросить у украинских же географов…
Русские при этом везде именуются не иначе как московиты – что якобы является общепринятой идентификацией. Разумеется, ничего общего с этим гибридом мордвы и татар этнически безупречные украинцы не имеют. И если генетика твёрдо утверждает обратное, то она – лженаука.
Очень любопытна оценка церковной унии, огнём и мечом навязываемой малороссам в Речи Посполитой. Учебник для 8 класса В. Власова оплакивает унию как упущенную возможность решить проблему подчинения Украинской православной церкви: после перехода под верховенство папы римского отпадала потребность борьбы с притязаниями Московского патриархата. Уже тогда. А что касается освобождения от польского владычества – так это всё несуществующее украинское козацкое государство сделало само, а альянс с Москвой Богдана Хмельницкого был просто выбором наименьшего из двух зол. При этом в составе монархической России Украинское государство с его республиканской, демократической (уже тогда!) формой управления было лишено возможностей дальнейшего развития.
Впрочем, несмотря на москальское угнетение, именно украинцы транслировали в законсервированную в своем невежестве Московию свет европейского прогресса и просвещения. Именно выходцы с Украины идейно подготовили реформы Петра I, а также сыграли главную роль в победоносных русско-турецких войнах 1768–1774 и 1787–1791 гг. (что, как понимаете, даёт Украине право претендовать на все сделанные тогда завоевания). Авторы учебника Г. Сергиенко и В. Смолий сообщают украинским детишкам, что это именно козацкие части взяли Очаков и Измаил, разбили турок под Рымником и Фокштанами. Чем занимались там Суворов с Потёмкиным – остаётся только удивляться. Кроме того, если кто не знает, именно украинцы гнали Наполеона до Парижа и защищали в Крымской войне Севастополь. Вот так!
Когда говорит он ложь, говорит своё… (Ев. от Иоанна, 8:44)
Что касается советского периода, то здесь простое очернительство переходит в откровенную демонизацию. В украинских учебниках господствует миф об СССР, как тоталитарнои
Ошибка в тексте? Выделите её мышкой и нажмите: Ctrl + Enter
Выделите любой фрагмент прямо в тексте статьи и нажмите Ctrl+Insert
Мы весьма признательны всем, кто использует наши тексты в блогах и форумах. Пожалуйста, уважайте труд журналистов: не перепечатывайте в блогах статьи целиком (они всегда доступны по этому адресу), не забывайте ставить ссылки на полный текст на нашем сайте.
|
||||